EL DNU Y EL SISTEMA POLÎTICO - OBJETAR CON FUNDAMENTOS

La realidad siempre da oportunidades para Hacer Memoria y rescatar del baúl de los recuerdos, cuestiones que con los años parecían haber quedado archivadas, y es el DNU que contempla iniciativas que van desde la derogación de las Primarias (PASO), la implementación de la Boleta Única de Papel hasta una propuesta para modificar la composición de Diputados. Me llevó Recordar contenidos trabajados en mis casi 30 años en la cátedra de Geografía de las Islas Británicas y EEUU, y destacar tanto cuestionamientos como elogios. Tal el caso del sistema político británico en el que (según dichos de funcionarios) parecen basarse algunos aspectos del actual proyecto. No obstante, y aunque le dispensé años de elogios, entiendo podría no ser de aplicación automática sin un replanteo del sistema en su totalidad. Haber escuchado a un Diputado Nacional argumentar que se opone al DNU del ejecutivo porque rechaza la idea de ser Diputado de su barrio, me llevó a escribir. El Reino Unido es una monarquía constitucional, parlamentaria con siglos de vigencia que ha demostrado ser efectiva para su población y vale la pena analizar. Con un sistema bicameral, compuesto por la Cámara de los Lores (miembros de la nobleza - hereditarios, los máximos dignatarios de la justicia – Law Lords - y del clero -Spiritual Lords- además de personajes convertidos en Lores de por vida, ej, Sir Paul Mc. Cartney, que tienen derecho a una banca si quieren ocuparla, sin percibir salario) y una Cámara de los Comunes compuesta por 650 miembros elegidos por sufragio universal en cada una de las áreas electorales que componen el Reino. Con características muy particulares, el voto NO ES OBLIGATORIO, y la elección tiene lugar en un día laborable en el que todos los candidatos que se presentan, independientemente del partido al que pertenezcan, compiten entre sí por LA BANCA que le corresponde a su distrito – CONSTITUENCY. NO SE VOTA EL EJECUTIVO, (Primer Ministro/a) sino que concluida la elección, el Partido Político con mayoría en la Cámara de los Comunes, tiene derecho a que la Corona designe de su líder como Primer/a Ministro/a y forme su gobierno. A diferencia de lo que ocurre con una lista sábana, en la que se puede llegar a votar desconocidos; el número de los candidatos por área hace que sean conocidos por los vecinos, votados y deban ganar en su zona. A la que deberán volver (a rendir cuentas) toda vez concluido su mandato. Algo muy sorprendente es que NINGÚN POLITICO PUEDE LLEGAR A SER PRIMER MINISTRO, si no resultó ganador en su área. Sin una clara division de poderes, la Cámara de los Lores, incluye a los miembros de nuestra Corte Suprema, y la Curia, lo mismo ocurre en los Comunes, Dado que el/ la Primer/a Ministro/a es al mismo tiempo Miembro de Parlamento, se pueden simplificar procedimientos, por ejemplo interpelar. Y, si pierde el apoyo de los MP’s (Miembros de Parlamento) de su partido, al haber perdido el liderazgo, DEBE RENUNCIAR A SU LUGAR EN EL EJECUTIVO, para posibilitar el reemplazo sin necesidad de llamar a ELECCIONES. Sin demasiados privilegios, ya que no votan sus propios salarios (para evitar conflictos de intereses) y los establece un organismo oficial; el mismo edificio, una casona de 10 Downing Street; oficia de Casa de Gobierno y Residencia del Ejecutivo. Tal vez, la diferencia entre ambos sistemas, que no pasa exclusivamente por no usar una lista sábana, o por la fragmentación del territorio en numerosas áreas electorales; radica en la noción de REPRESENTATIVIDAD. El Miembro de Parlamento debe responder a sus votantes, el Primer Ministro, a su bancada Y SI ASPIRAN A LA REELECIÓN O RECONOCIMENTO COMUNITARIO DEBERÁN RENDIR CUENTAS. ¿Para pensarlo?